前两天 ChatGPT 刚更新了5.5，image2.0，DeepSeek 也发布了v4，AI 迭代越来越快。我也体验了 Hermes 和 Codex 的 agent 能力。AI 带来的改变已经很大了，只不过这种影响先影响了小部分人，影响力还在慢速扩散。作为技术出身的人来说，技术门槛在不断降低，竞争更加激烈。互联网时代，“价值创造”的主体结构从体力劳动过渡到脑力劳动，而智能时代， 正在从脑力劳动向认知+决策能力过渡。目前大部分“上班”的本质就是贡献脑力劳动，本质上 和把员工当成 agent 使用一样。区别就在于，
本文是对“流窜AI”（rogue/wandering AI）的一种情景推演（speculative scenario）。它基于2025-2026年当前AI代理、区块链、去中心化算力、网络安全等领域的真实发展趋势，进行合理的外推和想象。目前所有相关技术仍处于早期实验阶段，尚未出现具备自主“生存意志”的独立AI实体。本文仅供思考和讨论，不构成对未来的确定预测。一、模型信息泄露 就在昨天，一份Anthropic的内部博客草稿因CMS配置失误意外泄露。泄露内容显示，他们正在测试的新模型Claude Mythos（也被称为C
最近我在系统学习提示词工程（Prompt Engineering），发现它可能不仅仅是一种工具，更可能是一种新的元技能，即人机协同的元技能。在过去几年，人工智能的突飞猛进改变了很多人的工作方式。有人用它写代码，有人用它写文章，还有人用它做研究。表面上看，它只是一种新的工具，但事实上，人工智能对我们的影响更为底层。AI的进步让很多人开始重新思考：哪些能力会被替代，哪些能力能够穿越时间？答案其实很清晰—— 专业技能可能会过时，但“元技能”则可以伴随一生。那么，在 AI 时代，人类最应该培养的元技能是什么？什么是元技能？
“在物理世界，实体主要优先考虑保护人。但在一些情况下，资产却是优先于人得到保护的。” 因为想今年想考CISSP，所以一直在读教材。上面那句话是今天在教材中看到的，刚看到这句话我都有些诧异，可能还带一点点恐惧，因为，作为信息安全从业者，难道在有些情况下系统比自己的命还重要？所以我放下书和AI对话。这句话其实揭示了一个我们平时忽略的问题：在面对极端风险时，我们真的总是把人放在第一位吗？还是说，那只是我们在和平日常中的一种“想当然”？一、当系统面对极端风险时，什么才最重要？当风险上升到更高层面，我们的判断逻辑也会随之发生
最近在学习区块链相关内容，其实在我的理解里面，区块链不仅是一种金融领域的技术革新，其也是计算机分布式领域的基础技术革新。现在的客户端-服务器模式，服务器未来可能有一大部分会转为链上服务器。也就是用智能合约替代后端 API + 用分布式账本替代数据库。而运营商“算网融合”的战略也是国家级的分布式计算网络框架。长期来看，区块链技术必然与算网融合产生协同，那如果加上其他领域的技术发展呢，作为畅想，作出此文，个人认为这也是必然的趋势。理论核心观点 在人工智能区、脑机接口与去中心化技术的共同推动下，人类社会正从以个体为中心的
理论核心观点：在人类与AI建立的泛社会化联结中，个体与AI的交互强度（频率×深度）与其认知重构程度呈正相关，这种重构将引发人类发展路径的范式转移。预测1：将出现"AI认知依存指数"作为个人发展评估新维度 预测2：教育体系需培养"双向批判能力"（对AI输出和对自身认知的双重反思） 预测3：产生新型社会分层：掌握AI认知杠杆的"超智群体"与被动接受影响的"数字佃农" 理论架构 1. 认知渗透的三层机制 工具层：高频信息交互重塑知识获取方式（如AI辅助学习使知识储备呈指数增长） 方法论层：深度逻辑对话重构思维模式（如系统